[[w:Wikipedia|A Wikipedia]] se preocupa com o que é ''factual'', exigindo um sistema muito rigoroso de referências dentro de um estilo acadêmico. Apesar desta ser uma ótima maneira de garantir a máxima qualidade para uma enciclopédia de colabotrativa, acaba se tornando inadequada para projetos como este.
[[w:Wikipedia|A Wikipedia]] se preocupa com o que é ''factual'', exigindo um sistema muito rigoroso de referências dentro de um estilo acadêmico. Apesar desta ser uma ótima maneira de garantir a máxima qualidade para uma enciclopédia de colabotrativa, acaba se tornando inadequada para projetos como este.
−
Ao contrário da Wikipédia, esta base de conhecimento está preocupada com o desenvolvimento de um conjunto de ideias, avaliando propostas e discutindo meios de ação. Para mais informações veja [[w:Wikipedia:CRISTAL|o que a Wikipédia não é, especialmente sobre o conteúdo especulativo.]]
+
Ao contrário da Wikipédia, esta base de conhecimento está preocupada com o desenvolvimento de um conjunto de ideias, avaliando propostas e discutindo meios de ação. Para mais informações veja [[pt:Wikipedia:CRISTAL|o que a Wikipédia não é, especialmente sobre o conteúdo especulativo.]]
Revision as of 07:13, 28 May 2013
Por que não usar a Wikipedia para isso?
A Wikipedia se preocupa com o que é factual, exigindo um sistema muito rigoroso de referências dentro de um estilo acadêmico. Apesar desta ser uma ótima maneira de garantir a máxima qualidade para uma enciclopédia de colabotrativa, acaba se tornando inadequada para projetos como este.
Ao contrário da Wikipédia, esta base de conhecimento está preocupada com o desenvolvimento de um conjunto de ideias, avaliando propostas e discutindo meios de ação. Para mais informações veja