Difference between revisions of "Esperanto:Esperanto en RBE10K urboj"
From The Crowdsourced Resource-Based Economy Knowledgebase
(Created page with "== Esperanto kiel propono por RBE10K == La Esperanta lingvo estas proponita kiel la egali lingvo por RBE10K , ĝuste tiel kiel lingvo Latina estis la egalanto lingvo por la Ro...") |
(elĉerpo de la plaj gravaj eraroj el ĉi tiu maŝintradukita paĝo) |
||
| (4 intermediate revisions by one user not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | == | + | == Esperanton kiel propono por RBE10K == |
| − | La Esperanta lingvo estas proponita kiel la | + | La Esperanta lingvo estas proponita kiel la egaliga lingvo por RBE10K , ĝuste tiel kiel lingvo Latina estis la egaliga lingvo por la Romia Imperio. La propono ankoraŭ devas konstrui apogilon, kaj je ĉi tiu stadio estas ne ĉefa koncerno. Či paĝo en Esperanton estis tradukita el la angla lingvo uzante la servo de Google Translate. Kun la paĝo bone skribita en Esperanto, ĝi povas traduki aŭtomate al ajna lingvo sen perdi neniun signifon en la procezo. |
== Kial ne la angla lingvo? == | == Kial ne la angla lingvo? == | ||
La angla lingvo havas ja multajn avantaĝojn, kiujn ajna angla parolanto raportus: | La angla lingvo havas ja multajn avantaĝojn, kiujn ajna angla parolanto raportus: | ||
* granda nombro de la loĝantaro en la mondo jam parolas ĝin | * granda nombro de la loĝantaro en la mondo jam parolas ĝin | ||
| − | * ĝi estas | + | * ĝi estas facile por lerni |
* ĝi estas fleksebla kaj adaptebla | * ĝi estas fleksebla kaj adaptebla | ||
| − | + | ||
| − | * estas 100% regula, | + | La Esperanta lingvo, tamen, havas multe pli da avantaĝoj kiam oni konsideras la trajtojn kaj naturon de RBE : |
| − | * | + | * ĝi estas 100% regula, t.e. ĝi ne havas esceptojn, malregulajn verbojn, aŭ malkongruecojn |
| + | * pro ĝia reguleco ĝi fariĝas potenca ilo por teknikaj prelegoj, ĉar misinterpretoj malverŝajnas. | ||
* aŭtomatigitaj tradukoj de gxi al iu ajn lingvo estas ebla sen la perdo de signifo (ĉi tiu estas krita!) | * aŭtomatigitaj tradukoj de gxi al iu ajn lingvo estas ebla sen la perdo de signifo (ĉi tiu estas krita!) | ||
| − | * ĝi estas universala, ĝi | + | * ĝi estas universala, ĝi ne havas naciecon (kvankam ĝi estas bazita sur la latina alfabeto) |
| − | * ĝi estas mallonga kaj konciza, ekz havas malmultajn aŭ | + | * ĝi estas mallonga kaj konciza, ekz havas malmultajn aŭ neniujn sinonimojn. Sintaksaj formoj (t.e. verboj, substantivoj, adjektivoj, ktp) ĉiuj uzas la saman radikan vorton por la sama koncepto. |
* ĝi estas ege fleksebla | * ĝi estas ege fleksebla | ||
| − | * estas | + | * ĝi estas fakta kaj rekta, t.e. ne estas metafora parolado |
| − | * unu radiko | + | * unu radiko = unu koncepto, sen esceptoj. |
* estas tre facile por lerni | * estas tre facile por lerni | ||
| − | * | + | * ekzistas bonaj senpagaj esperantaj retkursoj por memlernantoj, kaj bone organizita reto de volontula helpo por korekti ekzercojn kaj proponi alian helpon. |
* dume syntactics estas ĝentila, semantiko estas plejparte pala, farante tre fidinda por transportante preciza signifo | * dume syntactics estas ĝentila, semantiko estas plejparte pala, farante tre fidinda por transportante preciza signifo | ||
== Ĉu ĉiuj devas paroli Esperanton en RBE10K urbo? == | == Ĉu ĉiuj devas paroli Esperanton en RBE10K urbo? == | ||
| − | Esperanto ne celas esti uzata kiel oficiala | + | Esperanto lingvo ne celas esti uzata kiel oficiala parolata lingvo, aŭ tutmonda lingvo, sed kiel defaŭltan lingvon por la kono-bazo, en simila maniero kiel la defaŭlta Vikipedio nuntempe estas en la angla. Esperanto ne estas granda por poezio aŭ arto, kaj ĝi ne estas aparte bele sonas lingvo, tamen ĝi estas bonega por gravuri signifo precize kaj koncize. |
Ĝi estas ankaŭ facile kaj precize tradukebla aŭtomate al ajna alia lingvo sen perdi neniu signifo, do ne sciante Esperanton eble iom limigi kiam intencante komuniki per la scio-bazon, sed ne limigante al ĉiuj en la uzo de la kono-bazo tute. | Ĝi estas ankaŭ facile kaj precize tradukebla aŭtomate al ajna alia lingvo sen perdi neniu signifo, do ne sciante Esperanton eble iom limigi kiam intencante komuniki per la scio-bazon, sed ne limigante al ĉiuj en la uzo de la kono-bazo tute. | ||
Latest revision as of 05:36, 31 October 2012
[edit] Esperanton kiel propono por RBE10K
La Esperanta lingvo estas proponita kiel la egaliga lingvo por RBE10K , ĝuste tiel kiel lingvo Latina estis la egaliga lingvo por la Romia Imperio. La propono ankoraŭ devas konstrui apogilon, kaj je ĉi tiu stadio estas ne ĉefa koncerno. Či paĝo en Esperanton estis tradukita el la angla lingvo uzante la servo de Google Translate. Kun la paĝo bone skribita en Esperanto, ĝi povas traduki aŭtomate al ajna lingvo sen perdi neniun signifon en la procezo.
[edit] Kial ne la angla lingvo?
La angla lingvo havas ja multajn avantaĝojn, kiujn ajna angla parolanto raportus:
- granda nombro de la loĝantaro en la mondo jam parolas ĝin
- ĝi estas facile por lerni
- ĝi estas fleksebla kaj adaptebla
La Esperanta lingvo, tamen, havas multe pli da avantaĝoj kiam oni konsideras la trajtojn kaj naturon de RBE :
- ĝi estas 100% regula, t.e. ĝi ne havas esceptojn, malregulajn verbojn, aŭ malkongruecojn
- pro ĝia reguleco ĝi fariĝas potenca ilo por teknikaj prelegoj, ĉar misinterpretoj malverŝajnas.
- aŭtomatigitaj tradukoj de gxi al iu ajn lingvo estas ebla sen la perdo de signifo (ĉi tiu estas krita!)
- ĝi estas universala, ĝi ne havas naciecon (kvankam ĝi estas bazita sur la latina alfabeto)
- ĝi estas mallonga kaj konciza, ekz havas malmultajn aŭ neniujn sinonimojn. Sintaksaj formoj (t.e. verboj, substantivoj, adjektivoj, ktp) ĉiuj uzas la saman radikan vorton por la sama koncepto.
- ĝi estas ege fleksebla
- ĝi estas fakta kaj rekta, t.e. ne estas metafora parolado
- unu radiko = unu koncepto, sen esceptoj.
- estas tre facile por lerni
- ekzistas bonaj senpagaj esperantaj retkursoj por memlernantoj, kaj bone organizita reto de volontula helpo por korekti ekzercojn kaj proponi alian helpon.
- dume syntactics estas ĝentila, semantiko estas plejparte pala, farante tre fidinda por transportante preciza signifo
[edit] Ĉu ĉiuj devas paroli Esperanton en RBE10K urbo?
Esperanto lingvo ne celas esti uzata kiel oficiala parolata lingvo, aŭ tutmonda lingvo, sed kiel defaŭltan lingvon por la kono-bazo, en simila maniero kiel la defaŭlta Vikipedio nuntempe estas en la angla. Esperanto ne estas granda por poezio aŭ arto, kaj ĝi ne estas aparte bele sonas lingvo, tamen ĝi estas bonega por gravuri signifo precize kaj koncize. Ĝi estas ankaŭ facile kaj precize tradukebla aŭtomate al ajna alia lingvo sen perdi neniu signifo, do ne sciante Esperanton eble iom limigi kiam intencante komuniki per la scio-bazon, sed ne limigante al ĉiuj en la uzo de la kono-bazo tute.
