Editing Esperanto:Esperanto en RBE10K urboj

Jump to: navigation, search

Warning: You are not logged in.

Your IP address will be recorded in this page's edit history.
The edit can be undone. Please check the comparison below to verify that this is what you want to do, and then save the changes below to finish undoing the edit.
Latest revision Your text
Line 1: Line 1:
 
== Esperanton kiel propono por RBE10K ==
 
== Esperanton kiel propono por RBE10K ==
La Esperanta lingvo estas proponita kiel la egaliga lingvo por RBE10K , ĝuste tiel kiel lingvo Latina estis la egaliga lingvo por la Romia Imperio. La propono ankoraŭ devas konstrui apogilon, kaj je ĉi tiu stadio estas ne ĉefa koncerno. Či paĝo en Esperanton estis tradukita el la angla lingvo uzante la servo de Google Translate. Kun la paĝo bone skribita en Esperanto, ĝi povas traduki aŭtomate al ajna lingvo sen perdi neniun signifon en la procezo.
+
La Esperanta lingvo estas proponita kiel la egali lingvo por RBE10K , ĝuste tiel kiel lingvo Latina estis la egalanto lingvo por la Romia Imperio. La propono ankoraŭ devas konstrui apogilo, kaj je ĉi tiu stadio estas ne ĉefa koncerno. Či paĝo en Esperanton estis tradukita el la angla lingvo uzante la servo de Google Translate. Kun la paĝo bone skribita en Esperanton, ĝi povas traduki aŭtomate al ajna lingvo sen perdi neniun signifon en la procezo.
  
 
== Kial ne la angla lingvo? ==
 
== Kial ne la angla lingvo? ==
 
La angla lingvo havas ja multajn avantaĝojn, kiujn ajna angla parolanto raportus:
 
La angla lingvo havas ja multajn avantaĝojn, kiujn ajna angla parolanto raportus:
 
* granda nombro de la loĝantaro en la mondo jam parolas ĝin
 
* granda nombro de la loĝantaro en la mondo jam parolas ĝin
* ĝi estas facile por lerni
+
* ĝi estas facila por lerni
 
* ĝi estas fleksebla kaj adaptebla
 
* ĝi estas fleksebla kaj adaptebla
  
La Esperanta lingvo, tamen, havas multe pli da avantaĝoj kiam oni konsideras la trajtojn kaj naturon de RBE :
+
La Esperanta lingvo, tamen, havas multe pli da profitoj al la konsideri la trajtoj kaj naturo de RBE :
* ĝi estas 100% regula, t.e. ĝi ne havas esceptojn, malregulajn verbojn, aŭ malkongruecojn
+
* estas 100% regula, te ĝi ne havas esceptojn, malregulaj verboj konstruas, aŭ inconsistencias
* pro ĝia reguleco ĝi fariĝas potenca ilo por teknikaj prelegoj, ĉar misinterpretoj malverŝajnas.
+
* lia reguleco faras potenca solvo por teknikaj parolado, ĉar ĝi proponas ĉambreto por lego
 
* aŭtomatigitaj tradukoj de gxi al iu ajn lingvo estas ebla sen la perdo de signifo (ĉi tiu estas krita!)
 
* aŭtomatigitaj tradukoj de gxi al iu ajn lingvo estas ebla sen la perdo de signifo (ĉi tiu estas krita!)
* ĝi estas universala, ĝi ne havas naciecon (kvankam ĝi estas bazita sur la latina alfabeto)
+
* ĝi estas universala, ĝi havas ne nacieco (kvankam ĝi estas bazita sur la latina alfabeto)
* ĝi estas mallonga kaj konciza, ekz havas malmultajn aŭ neniujn sinonimojn. Sintaksaj formoj (t.e. verboj, substantivoj, adjektivoj, ktp) ĉiuj uzas la saman radikan vorton por la sama koncepto.
+
* ĝi estas mallonga kaj konciza, ekz havas malmultajn aŭ neniu sinonimoj, sintaksaj formoj (te verboj, substantivoj, adjektivoj, ktp) ĉiuj uzu la saman radikon vorto por la sama koncepto
 
* ĝi estas ege fleksebla
 
* ĝi estas ege fleksebla
* ĝi estas fakta kaj rekta, t.e. ne estas metafora parolado
+
* estas faktaj kaj rekta, te ne estas metafora parolado
* unu radiko = unu koncepto, sen esceptoj.
+
* unu radiko vorto = unu koncepto, sen esceptoj
 
* estas tre facile por lerni
 
* estas tre facile por lerni
* ekzistas bonaj senpagaj esperantaj retkursoj por memlernantoj, kaj bone organizita reto de volontula helpo por korekti ekzercojn kaj proponi alian helpon.
+
* estas bonega libera instrui-mem-Esperanto-retaj kursoj, kaj bone organizita reto de liberaj helpo por korekti ekzercojn kaj proponante helpon
 
* dume syntactics estas ĝentila, semantiko estas plejparte pala, farante tre fidinda por transportante preciza signifo
 
* dume syntactics estas ĝentila, semantiko estas plejparte pala, farante tre fidinda por transportante preciza signifo
  
 
== Ĉu ĉiuj devas paroli Esperanton en RBE10K urbo? ==
 
== Ĉu ĉiuj devas paroli Esperanton en RBE10K urbo? ==
Esperanto lingvo ne celas esti uzata kiel oficiala parolata lingvo, aŭ tutmonda lingvo, sed kiel defaŭltan lingvon por la kono-bazo, en simila maniero kiel la defaŭlta Vikipedio nuntempe estas en la angla. Esperanto ne estas granda por poezio aŭ arto, kaj ĝi ne estas aparte bele sonas lingvo, tamen ĝi estas bonega por gravuri signifo precize kaj koncize.
+
Esperanton lingvo ne celas esti uzata kiel oficiala parolado lingvo, aŭ tutmonda lingvo, sed kiel defaŭltan lingvon por la kono-bazo, en simila maniero kiel la defaŭltan Vikipedio nuntempe estas en la angla. Esperanto ne estas granda por poezio aŭ arto, kaj ĝi ne estas aparte bele sonas lingvo, tamen ĝi estas bonega por gravuri signifo precize kaj koncize.
 
Ĝi estas ankaŭ facile kaj precize tradukebla aŭtomate al ajna alia lingvo sen perdi neniu signifo, do ne sciante Esperanton eble iom limigi kiam intencante komuniki per la scio-bazon, sed ne limigante al ĉiuj en la uzo de la kono-bazo tute.
 
Ĝi estas ankaŭ facile kaj precize tradukebla aŭtomate al ajna alia lingvo sen perdi neniu signifo, do ne sciante Esperanton eble iom limigi kiam intencante komuniki per la scio-bazon, sed ne limigante al ĉiuj en la uzo de la kono-bazo tute.

Please note that all contributions to The Crowdsourced Resource-Based Economy Knowledgebase are considered to be released under the Creative Commons Zero (Public Domain) (see RBEMWiki:Copyrights for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource. Do not submit copyrighted work without permission!

Cancel | Editing help (opens in new window)
Personal tools
Namespaces

Variants
Actions
Navigation
Toolbox
Share